我对reduce的语法有疑问。我有以下格式的散列:H={"Key1"=>1,"Key2"=>2}我想使用reduce求此函数中值的总和。类似的东西H.reduce(0){|memo,elem|memo+=elem}我知道这是错误的。我不明白如何使elem成为散列的值。 最佳答案 您可以通过将值分成2个变量来使elem包含该值:H.reduce(0){|memo,(key,val)|memo+val} 关于ruby-减少哈希值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

这个问题在这里已经有了答案:RubyStyle:Howtocheckwhetheranestedhashelementexists(16个答案)HowtoavoidNoMethodErrorfornilelementswhenaccessingnestedhashes?[duplicate](4个答案)关闭7年前。我正在开发一个用ruby​​编写的小实用程序，它广泛使用嵌套哈希。目前，我正在检查对嵌套哈希元素的访问，如下所示:structure={:a=>{:b=>'foo'}}#Iwantstructure[:a][:b]value=nilifstructure.has_key?(:

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:HowdoIcomparetwohashes?我有两个ruby​​散列(本质上是模型)，我试图找出它们之间的区别，一个是对象的旧实例，另一个为某些属性分配了新值。我正在尝试确定哪些键已更改，但Hash中似乎没有为此内置任何内容。我可以想到一些蛮力的解决方案，但想知道是否有一个优雅的解决方案。理想情况下，我需要能够像这样获取两个哈希值:element1={:name=>"Original",:description=>"Theoriginalone!"}element2={:name=>"Original",:

使用ruby2.3:在示例1中，字符串键"a"自动转换为符号，而在示例2中，它仍然是一个字符串。示例1{"a":1}#=>{:a=>1}示例2{"a"=>"c"}#=>{"a"=>"c"}我认为:与旧式哈希火箭=>语法相同。到底是怎么回事？为什么我在Rails中从未注意到这一点？是HashWithIndifferentAccess掩盖了这一点吗？ 最佳答案 在Ruby2.3(.0)中，这些都是一样的:{:"a"=>1}{"a":1},{:a=>1}{a:1}它们都翻译成同一个东西:a在所有这些情况下都是一个符号。{"a"=>1}不同

我有一个带有几个成员变量的Foo类。当类的两个实例中的所有值都相等时，我希望对象“相等”。然后我希望这些对象成为我的散列中的键。当我目前尝试这样做时，哈希将每个实例视为不平等。h={}f1=Foo.new(a,b)f2=Foo.new(a,b)此时f1和f2应该相等。h[f1]=7h[f2]=8putsh[f1]应该打印8 最佳答案 参见http://ruby-doc.org/core/classes/Hash.htmlHashuseskey.eql?totestkeysforequality.Ifyouneedtouseinsta

这个问题在这里已经有了答案:HowtoavoidNoMethodErrorformissingelementsinnestedhashes,withoutrepeatednilchecks?(16个答案)关闭7年前。我对获取参数哈希的嵌套“名称”参数很感兴趣。调用类似的东西params[:subject][:name]当params[:subject]为空时抛出错误。为了避免这个错误，我通常会这样写:ifparams[:subject]&¶ms[:subject][:name]有没有更简洁的方法来实现它？

我需要加载一个yaml文件到Hash中，我应该怎么办？ 最佳答案 我会使用类似的东西:hash=YAML.load(File.read("file_path")) 关于ruby-on-rails-如何将yaml文件解析为ruby​​哈希和/或数组？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3481652/

在Ruby中创建散列的散列可以方便地进行二维(或多维)查找。但是，插入时必须始终检查散列中是否已存在第一个索引。例如:h=Hash.newh['x']=Hash.newifnoth.key?('x')h['x']['y']=value_to_insert最好在自动创建新哈希的地方执行以下操作:h=Hash.newh['x']['y']=value_to_insert类似地，当查找第一个索引不存在的值时，返回nil比接收'[]'错误的未定义方法更好。looked_up_value=h['w']['z']可以创建一个具有这种行为的Hash包装器类，但是是否存在用于完成此任务的现有Ruby习

如果我遍历一次哈希，然后在不修改内容的情况下再次这样做，是否保证键以相同的顺序出现？快速测试表明:>h={'a'=>1,'b'=>2,'c'=>3}>100_000.times.map{h.to_s==h.to_s}.all?=>true另一个问题，如果允许上述情况，我可以遍历它只更改值，而不添加任何新键，并保持键的顺序不变吗？类似于这个python问题:Dodictspreserveiterationorderiftheyarenotmodified?与建议的重复项不同，我对元素是否具有完全指定的顺序不感兴趣，我只关心两次连续迭代未修改提供相同序列的限制。

这个问题在这里已经有了答案:Strange,unexpectedbehavior(disappearing/changingvalues)whenusingHashdefaultvalue,e.g.Hash.new([])(4个答案)关闭1年前。我正在尝试初始化一个哈希数组，例如@my_hash=Hash.new(Array.new)这样我就可以:@my_hash["hello"].push("inthestreet")=>["inthestreet"]@my_hash["hello"].push("athome")=>["inthestreet","athome"]@my_hash[